前總統馬英九4年前接獲當時檢察總長黃世銘洩露偵查機密，告知辦案時另發現時任立法院長的王金平、綠委柯建銘等人涉司法關說，馬緊急召集當時閣揆江宜樺等人轉述內情商議，檢方起訴認定馬為打王搞政治布局且教唆黃也向江報告，涉洩密等罪。但北院認為，馬的洩密行為具有「阻卻違法事由」不罰，判馬無罪，台北地檢署今提起上訴，指一審判決認識用法有重大違誤，恐導致權力分立、司法獨立等憲政價值門戶洞開，因此提起上訴。

北院判決認定，馬屬《刑法》規定的公務員，負有保密義務，卻將黃世銘洩密提供的專案報告等秘密，轉告江、羅，且明知特偵組之後將開記者會揭露此事，主觀上對全案尚未偵結有所認知，確有洩密故意，構成「洩露」國防以外秘密、「使用」通訊監察所得秘密，及「利用」個資等違法要件。但法官也認定，依《憲法》44條規定，總統對於院與院之間的爭執有「權限爭議處理權」，而關說疑案事涉司法院、法務部、立法院相關官員，一旦爆發後也將影響行政院與立法院的互動，相信馬當時是為處理可能爆發的院與院爭議，而召集江等人商議因應，按《刑法》規定，「依法令之行為，不罰」，馬據此理，所為可阻卻違法，不罰。北檢今提起上訴，認為一審誤引《憲法》44條的「院際調解權」，因為該條是指總統對於「院與院間的爭執」有調解權，但只是「虛權」，過去從未使用過該權力，況且馬英九2009年上任滿一年時，曾對於五院間的爭議問題，馬曾在五院院長餐敘時說過，也記載在總統府公報中，「雖然五院就職權亦不免發生爭執，根據憲法第44條，總統也有調解院際紛爭的權限，但長期以來，憲法學界皆認為，總統並不適合扮演此一角色，過去數十年來，我國所建立的憲政慣例皆是聲請大法官釋憲，由大法官釐清院際間的職權紛爭。」北檢認為，馬英九既然自己都認為總統雖然有調解院際紛爭的權限，但不應該扮演院際調解的角色，況且洩密案是「人與人間的爭執」，已與院際糾紛無關，而黃世銘洩密案的高院判決，也曾指院際調解權「並非行為不法責任之處理機制」，因此北院判決馬無罪，是將「院際調解權」誤解為「人際調解權」，還另外創造了總統可以對於「潛在、可能發生的院際爭議」，介入刑案偵查程序侵害人權。因此，北檢認為一審判決有悖經驗法則和論理法則，認事用法均有重大違誤，若此案定讞，勢必將造成權力分立、司法獨立和人權保障的憲政價值門戶破裂洞開，也將造成行政權藉由操縱檢察權影響審判決的危險。為了維護憲政秩序和人權保障，今提起上訴，請求做出更適當的判決。（吳珮如／台北報導）【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】出版時間 09：46
更新時間 11：29

【想知道更多，一定要看……】
馬英九洩密一審無罪北檢上訴　馬辦批：羅織罪名

馬英九。資料照片

台北地檢署發言人周士榆說明上訴理由。林啟弘攝

 

 

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。