生產蘋果西打的大飲（1213）爆出掏空疑雲，由於與國信、旭順兩公司交易不動產的細節說不清，會計師只能在去年財報上給出「無法表示意見」，證交所更要求今日起暫停交易。
 
追查發現，國信是大飲的監察人、旭順是大飲的第2大股東，說不清的交易全是自家人在玩，連應該要地位超然的獨立董事都在關係人企業任職。有會計師就表示，大飲的公司治理出了很大問題。
 
大飲與國信交易新店的不動產，今年3月公告取消，但預付的1.55億元款項，卻不用國信歸還，而是直接轉成了分32年攤還的貸款。在媒體追問下，大飲才鬆口表示，國信是大飲的監察人。
 
會計師就表示，國信作為大飲的監察人，理應是扮演監督的角色，而大飲的發言人楊克鳳卻曾擔任過國信的負責人，這中間的角色顯然相當混淆。
 
更誇張的是，大飲的兩位獨立董事，林偉強、蘇芸樂，職位分別為國信食品代協理、國信食品課長，但根據金管會「獨立董事之資格條件說明」載明，公開發行公司之獨立董事應於選任前2年及任職期間不能擔任「公司或其關係企業之受僱人」，更何況國信與大飲有大規模的資金往來，除了公司明顯違規以外，證交所竟也放任這種事情發生。
 
而大飲與國信、旭順的資金往來，在2017年下半年起變得相當頻繁，2018年起一直到3月，每個月到了月底，大飲就會公告旭順的「逾期未收之款項」轉為「貸與」，少則2600萬元，多則9000萬元。
 
至於國信，則是用「營業週轉」、「逾期未收之款項」的方式，以「高雄廠土地廠房」作為擔保，從大飲借了近5000萬元。根據公告，旭順資本額2.9億元，至今年3月累計虧損3.64億元，國信資本額2億元，累計虧損12.3億元，反映出這兩家公司的經營上大有問題。
 
有趣的是，大飲的會計師不願為財報背書的原因之一，就是大飲與國信交易高雄不動產，而「高雄湖內不動產的交易價格未考量該項不動產已有他項權利設定」。而這他項權利設定應就是高雄廠早就作為大飲貸款給國信的擔保。
 
再對照大飲對國信的資金貸與以及國信的營運狀況，顯示國信，有不明原因需要大量資金，才會做出連會計師都不願背書的舉動。
 
會計師就說，這些資金流動雖有公告，但卻是「合法但不合理」，等於是用大飲的現金，去幫旭順、國信兩家公司換取現金，完全不合乎經營邏輯，任何一家公司都不會這樣做，的確是有掏空的可能性。
 
加上大飲前10大股東中，除了擔任總經理的孫幼英、大股東洪閔華兩人是自然人身分以外，其餘8家法人，有6家在去年下半年停業，未停業的旭順、國信也是長期虧損。
 
而根據大飲的財報，帳上現金由2017年第2季的2.99億元一路減少，到去年底更只剩下約3800萬元，與大飲日前重訊上強調的「現金流量充足」說法，顯然並不符合。
 
有業內人士就表示，大飲的營運只靠蘋果西打一款產品支撐，獲利穩定但營運面說不上健康，有可能是看到公司帳上還有現金，因此的想辦法搬運到其他關係人公司維持經營，直到會計師不背書財報後問題才浮上檯面。
 
會計師也說，大飲已經被證交所停止交易，並要求出具財報，而大飲兩次重訊也不斷強調會再找會計師「溝通」，「大飲只是要找到會計師背書，但現在這種情況，有人敢簽嗎？下市的機率相當高。」（林海／台北報導）

網友回應：
網友指出，此案例是上市櫃公司的日常，只不過這次手法粗糙些；另有網友認為，不要讓我愛的蘋果西打消失就好，交易所下市沒關係，把公司完全整頓下去。

(新增網友回應)
發稿:08:40
更新:12:32


 

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。