台北市內湖警分局交通隊楊姓警員與王姓妻子打離婚官司，為了證明小孩一大早陪妻子開早餐店生活不好，竟擅自從市警局錄影監視系統影音資料，調閱王女早餐店附近路口監視器錄影存到手機裡，還拿給小孩看，王女知情後告發楊男，內湖警分局自行調查並依公務員洩密罪、違反《個資法》函送，但士林地檢署認定路口監視器錄影不屬於應保密事項，楊男也沒有利用王女個資謀取財產利益，處分不起訴。
 
不起訴處分指出，楊男2018年9月、10月間3度利用夜間凌晨時段，在內湖警分局交通分隊辦公室連上市警局錄影監視系統，未經報備、申請、核准，就擅自調取台北市中山區林森北路133巷附近路口監視器在2018年9月11、12、13、21、25日凌晨4點多的5段錄影，內容有王女帶著小孩去開店的畫面。
 
王女指出，2018年11月她與楊男在離婚官司開庭時，聽到對方說握有監視器錄影畫面，楊男當場雖然沒有拿出來，但她聽到兒子轉述爸爸曾用手機播放這些畫面，在她不斷追問之下，才從兒子說詞聽出楊男是調了她早餐店附近的路口監視器畫面。
 
楊男在偵查庭上則辯稱，他因為覺得小孩每天清晨4點被妻子帶去開店，生活不好，沒有辦法健康成長，為了向審理離婚官司的法官證明此事，所以調了這些監視器錄影，但他只有把影像給小孩看，後來再提供給民事法庭，並沒有外流給其他人。
 
王女告發楊男後，內湖分局主動將楊男依違反《刑法》洩密罪「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品」，以及《個資法》「公務機關對個人資料之利用…意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益…足生損害於他人者」函送士林地檢署偵辦。但是，檢察官調查後認為，路口監視器錄影只是公共場所公共空間之活動影像，不屬於影響國家安全或利益的應保密事項，因此楊男不構成公務員洩密罪，此外，楊男並沒有拿影像謀取不法財產利益，也不構成違反《個資法》犯罪。
 
檢察官最後認定，楊男未依合法程序調閱台北市警局錄影監視系統資料，行為縱有不當，但並不構成公務員洩密罪及違反《個資法》，在欠缺其他積極證據之下，認定楊男罪嫌不足不起訴。（李奕緯／台北報導）

【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

 

 

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。