台北市長柯文哲2018年5月遭三立政論節目《54新觀點》質疑名下2000多萬元財產來源不明，妻子陳佩琪動怒對三立電視台、前主持人陳斐娟以及節目來賓曾勁元提告求償500萬元，並要求在三立官方網站刊登道歉啟事3個月，陳佩琪上月親自出庭哽咽控訴「柯黑」名嘴的汙衊像是「帶一桶又黑又濃的糞水潑我們滿身」，但法官今天判陳佩琪敗訴。
 
判決理由指出，《54新觀點》當天節目內容是陳斐娟、曾勁元以疑問、反詰等方式指摘柯文哲雖標榜乾淨、清廉、誠實，還自稱向銀行借貸2000 萬元才能支應市長選舉，但柯文哲2015年3 月財產申報資料顯示存款異常增加數千萬，陳斐娟、曾勁元因此質疑可能有私下收受財團捐贈政治獻金。法官認為，陳斐娟、曾勁元的言論，主觀上是以「柯文哲」為指摘、批評的對象，並未指摘、批評「陳佩琪」，因此客觀上沒有侵害陳佩琪名譽權。
 
法官並認為，陳佩琪雖主張陳斐娟、曾勁元言論對她內在價值感受遭受侵害，導致精神上痛苦，但法官指出，法律上判斷名譽權受否受侵害，並不以主觀上「名譽感情」或「名譽感」為標準，陳佩琪無法以主觀上的「名譽感情」或「名譽感」受損，而主張遭不法侵害名譽權。
 
法官強調，陳佩琪主張陳斐娟、曾勁元指摘柯文哲財產來源不明的言論有重大謬誤，但這些是屬於「柯文哲名譽權是否遭不法侵害」的問題，而本案審判範圍僅限於「原告陳佩琪之名譽權是否遭不法侵害」，至於「柯文哲之名譽權是否遭不法侵害」則不在審究的範圍內。
 
法官最後認定，三立電視製播的《54新觀點》節目以及陳斐娟、曾勁元在節目上質疑柯文哲財產來源的言論，客觀上沒有侵害陳佩琪名譽權，陳佩琪請求連帶賠償500 萬元，並請求聯名道歉在三立官方網站刊登道歉啟事3個月，「均為無理由」，判決陳佩琪請求駁回。可上訴。

全案起因2018年5月25日《54新觀點》節目上，陳斐娟、曾勁元以柯文哲2015年3月向監察院申報的存款2000萬餘元財產資料，質疑柯文哲拿了選舉補助款2561萬餘元，原本承諾全捐，後來對外宣稱捐出1036萬餘元，申報後又說捐了491萬餘元，還說選舉時支出800萬元，選後捐了387萬元，但以2561萬減掉1036萬、491萬、800萬、387萬，柯文哲財產應該是負數，不應該有2000萬餘元。
 
但陳佩琪委任律師林智群駁斥，曾勁元等人的說法「非常荒謬、悖離常識」，把從醫30年的柯文哲夫婦存款假設為0，事實上就算撇除柯文哲，光陳佩琪擔任聯合醫院婦幼院區小兒科醫師也有300萬元年收入，且既然陳斐娟、曾勁元都知道491萬餘元是「申報後」捐的，怎麼又會把它算成申報前的開銷？批評兩人「時間都兜來兜去，完全張冠李戴！」
 
三立、陳斐娟、曾勁元在法庭上另辯稱討論對象是柯文哲，陳佩琪來提告有「當事人不適格」問題，林智群對此反駁，公務人員財產申報原本就是規定配偶財產一起申報，柯文哲2000多萬財產被質疑來源不明，其中就包括陳佩琪的8筆存款，甚至有柯文哲小孩的6筆存款，而且柯文哲全家財產由陳佩琪打理，包括三立新聞自己也曾在2015年6月以斗大標題「存摺被『沒收』是真的！柯文哲身價逾億：都在太太名下」報導，因此質疑柯文哲財產來源不明就是侵害陳佩琪名譽，陳佩琪有權請求賠償。
 
陳佩琪本人2月13日親自出庭時則表示，正如2014年柯文哲第一次選台北市長時公布的報稅單據顯示，他們夫妻都是醫生，每年收入約750萬到850萬元之間，30年算下來可累積2億元財產，事實上他們家每年扣除開銷可有400萬元稅後現金收入，就算再扣除她花8000萬元購置不動產，名下有2000萬元財產也非常合理，但柯黑們每天「照3餐加睡前點心」攻擊他們，就像「帶一桶又黑又濃的糞水潑我們滿身！」陳斐娟甚至還曾傳簡訊給她請她上節目澄清，就像是「叫我們自己上節目洗清糞水！」
 
陳佩琪強調，公立醫院醫師都是高考考上的公務員，如果真有非法的證據，拿到法院、監察院馬上就可以讓他們死，但為什麼沒有人拿得出來？她30年來沒請傭人，自己煮飯、打掃，跪在地上擦地，沒買車上班都走路或坐公車，柯文哲稱讚她勤儉持家她不敢說，但她無法接受被汙衊賺黑心錢。（李奕緯／台北報導）

 

 

 

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。