3歲女童小燈泡前年遭男子王景玉當街殘殺，身首異處震驚全台，由於他罹患思覺失調症，一審判他無期徒刑，全案上訴後，高等法院今年7月也認定王「殺人時不是完全基於自由意志，是思覺失調症的半個俘虜」，減刑後判他無期徒刑、刑後監護5年。但最高法院認為應再詳查王景玉犯案時有無心神喪失、精神耗弱等應減免刑責狀況，今將全案發回高院更審。

最高法院指出，王景玉2度經醫師鑑定，都認為他犯案時的辨識能力及控制能力均無顯著減低，但高等法院不採納，自行認定王男犯案時的辨識能力及控制能力，均因罹患慢性思覺失調症而顯著減低，因此減刑，但高院的相關論述，有「理由不備」、「理由矛盾」及「調查證據職責未盡」等違法情形。

最高法院認為，高院判決王景玉無期徒刑，並諭知「刑後」施以監護5年，但理由卻是王男若被判無期徒刑定讞，依法「執行逾25年」而符合假釋要件時，可能還沒滿60歲，所以諭知刑後監護5年，作為「假釋與復歸社會的銜接轉型」，高院顯然混淆「假釋出監」與「執行完畢」的差異，因此有「判決理由矛盾及適用法則不當」的違法情形。

此外，最高法院認為，高院對於檢察官上訴第二審有無理由、法律上應如何處理，在判決中都沒提到，這是「對於已受請求之事項未予判決」，也是違法的。基於上述理由，最高法院今撤銷高院二審判決，發回更審。

此案發生於2016年3月28日上午，當時33歲的王景玉在北市環山路見到騎著滑步車的小燈泡與母親王婉諭走在人行道上，從後方將小燈泡推倒、壓制在地，然後持菜刀砍切小燈泡後頸，王女立刻上前拉扯王男並大聲呼救，但他仍不停手，導致小燈泡被砍切23刀，當場身首異處。多名路人見狀合力制伏王男，警察獲報趕來將他逮捕。

檢方偵辦時，王男供稱他知道殺人是違法的，會被處罰，但他自稱「堯帝」，為了找嬪妃傳宗接代，「要將四川小女孩殺掉」，至於為什麼要砍頭，王說小女孩比較不會反抗、力氣比較小，且用刺的她不一定會死，把頭砍下來比較快，且一定會死。檢方認定王男犯行極為冷血殘酷，造成民眾極度震撼，並使社會陷入無安全保障的集體恐慌，而小燈泡的母親目睹摯愛遭兇殘殺害，終生承受鉅大傷痛，其他家屬也永難磨滅失去親人的痛楚，且王男犯後毫無悔意，難以教化，加上台北榮總精神科醫師劉英杰團隊鑑定王男犯案時具辨識能力，因此檢方依殺人罪將他起訴，求處死刑。

士院一審時，雖然認定他手段極為兇殘，顯然是《兩公約》規定可處死刑的「情節最重大之罪」，但因王男被診斷罹患思覺失調症，由於《兩公約》及《身心障礙者權利公約》規定不得對精神病患處死，因此判他無期徒刑。

全案上訴二審後，小燈泡父母出庭泣訴痛失愛女的悲愴，希望政府拿出具體做法，讓這樣的悲劇不再發生，並表示如果不能確保王男不會再犯，合議庭應考慮判他死刑。

但高院合議庭考量，王景玉罹患思覺失調症，處在自己妄想的「非現實國度」，與現實生活脫節，「殺人時不是完全基於自由意志，是思覺失調症的半個俘虜」，也就是說他犯案時的辨識行為能力及控制能力都顯著降低，雖然犯行已達《兩公約》所指可處死刑的「最重大之罪」，殺的又是年僅3歲女童，他當時也知道殺人是違法的，但審酌以上情形與《刑法》第19條第2項的減刑規定，合議庭決定判他無期徒刑，且刑後須接受強制監護5年。（法庭中心／台北報導）

【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 15：51
更新時間 17：41 （新增發回更審理由）

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。