蔡張坤／退休教師

原本，台北市在重陽節發給敬老金；市長柯文哲上任後，取消敬老金引發不滿，柯的民調支持度下降。最近柯舉辦海選徵才，談到建立老人福利系統，要讓老人覺得就是有理想，要做全國模範，「你要是跟他講說，你們就是貪婪的老人，就是沒拿到1500不爽，你罵他，他們更不爽」。

於是，新聞出現「貪婪老人」標題，還有媒體誤指柯罵「貪婪老人」，引發軒然大波。「貪婪老人」，標題相當聳動；和柯文哲有關，更讓人注目。

持平來說，「重陽敬老金宣傳要訴諸光榮感」，柯的出發點很正確；然而，怎會想到「貪婪」二字？怎會使用「貪婪的老人」一詞？

民眾懷著崇敬心情，獻給神明的供品，就算花了很多錢，不會想也不會說：「神明貪吃」。發給重陽敬老金，出自尊敬長者，「正向」的敬老，竟變成「負面」的貪婪。

議員問柯，若否認自己曾說出「貪婪的老人」，那市長認為誰會說出這樣的用語？他回答，應該是young age group（年輕世代族群）；還說，台灣40歲以上、以下明顯分裂，自己事後去看2014年選舉，其實是一個世代的戰爭，但我們希望不要造成世代對立。

「應該是年輕世代族群說出」，而不是「從年輕世代族群說出」，前者是猜測，後者是聽到。海選徵才、談老人福利，有許多面向，也有不同的表述，卻用「貪婪的老人」一詞？「我口說我心」，可能是心有所想，才會脫口而出。

就任後砍掉重陽敬老金，現在傳出「貪婪老人」爭議，讓年老市民怎麼想？區區1500元，就成了「貪婪」，對老人（或任何人）來說，是難以承受的重；更何況，那是「敬老」金。

議長吳碧珠說，每個人都會老，不應該用年輕人打擊老人，這不是階級鬥爭，市府敬老金要不要發放，這是政策，但不要用話語汙辱人，這是不允許的，也會挑起府會不和諧。印象中，吳議長很少說重話；我想，她對此事很在意。

柯的部分回答，不僅離題（年輕世代族群≠40歲以下），也會引起聯想。先前選舉是世代戰爭，砍敬老金是不是戰後算帳？「貪婪的老人」爭議，會不會造成世代對立？

 

 

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。