三立新聞主播廖婕妤於2014年間報導黑心豬油系列議題時，質疑教授蘇正德因任政府標案評審委員、常在食安事件發表偏頗官方的意見，廖女據此製作報導，指蘇男擔任評委「8年年撈600萬」等語，經蘇男提告，一審認定廖女查證不實，依加重誹謗罪判處拘役50天，全案上訴高院今逆轉判她無罪確定。

高院改判無罪理由為，廖婕妤雖查證不嚴，報導所計算的評委酬勞和實情有出入，但非惡意虚構捏造，蘇正德也的確擔任政府標案評委領有酬勞，檢方雖舉證政府提供給評委每人支給上限為2千元，但無法證明廖婕妤知道有這項支給標準。

判決指出，蘇正德於2014年間擔任東海大學食品科學系教授時，正逢國內爆發不肖商人回收餿水油，精鍊成黑心豬油供人食用的食安風暴。

蘇男當時不僅在衛生福利部召開的黑心豬油控管記者會，宣稱「由餿水油精煉之豬油不得供人食用，但一般消費者如不慎食用，因含量甚低，不致對人體造成危害」等語，他還在三立電視台的談話節目，當眾吞食摻有餿水油的豬油、肉鬆。

當時擔任三立新聞台生活組文字記者的廖婕妤，採訪得知蘇男從2007年到2014年，共擔任59件政府標案評委，因此於2014年9月9日，以《蘇正德大口吞餿水油，爆教授兼評委「8年年撈600萬」》為題，製作報導公開播送，質疑蘇男在食安議題刻意偏袒官方。

蘇男認為名譽遭廖女的不實報導貶損，告廖女涉犯加重誹謗罪嫌。去年10月在個人臉書粉絲團放話拒播假新聞、一度引起議論的廖女，否認在本案有誹謗惡意，辯稱報導前，曾以電話訪問師大一位吳姓教授，求證擔任政府標案評委的報酬行情。

但吳姓教授證稱不記得有接受廖女採訪，一審指廖女報導前未採訪蘇男本人，也無法提出訪談吳姓教授的錄音，又沒查詢蘇男擔任政府標案評委的實際報酬，或向有關機關求證學者報酬規定，就自行以毫無根據的每案10萬元計算蘇所得報酬。

一審認定廖女未善盡查證義務，依加重誹謗罪判拘50天，得易科罰金5萬元。（黃哲民／台北報導）

 

 

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。