一名5歲女童全裸坐在台北車站捷運出口外玩，路人上前紛紛規勸女童穿衣，但父母認為應該女童自己選擇的權利，尊重女童，引起網友討論。由於女童所在地點是人來人往的北車附近，因此網友看法兩極，有人尊重家長教育方式，但也有人認為不適合，對於網友的批判聲浪，5歲女童的父母也在網路發出千字文還原現場，並說明來龍去脈！《東森新聞》日前報導該起事件，影片中可聽到一群大人圍著女童，要求她穿起衣服，還說「小女生就是要穿衣服啊！」女童母親解釋，是女兒覺得熱，自己決定脫衣，「她的身體她自己決定吧！」由於突然一堆陌生人包圍，過程中女童還因此發出「啊」的抗議聲。女童的爸爸隨後趕到後，看到多人包圍妻小，也為女發聲：「不穿衣服有什麼問題嗎？要求不是教育，尊重才是教育的真諦吧！怎麼會變成要求呢？」新聞曝光後，女童家長接到警方和社會局關切電話，2人事後在台灣親子共學教育促進會發出千字長文，標題直接寫下要「還原北車女童裸體事件！」女童媽媽回憶，當時一群人包圍著她和孩子，她感覺到「被圍剿」，「在現場其實我心裡是害怕的，被一群陌生人包圍著，被批評著，那種壓力是會讓人恐懼的。我不想因為不想承受這樣的眼光就去壓迫我的孩子，她是她自己，她是一個人，不是我的附屬品，我有我的想法，她有她的感覺，我有責任也有義務幫孩子撐起這份空間。」「平常我們跟孩子會有身體自主權的討論，身體是她的，她有完全的決定權。連我要幫她梳個頭，我都會問她是否願意讓我梳？不是只有所謂的三點才不能隨便給人碰，是全身上下未經同意任何人都不能碰。」女童媽媽認為，有人說「這樣沒穿不好看」，但身體是很自然的事情，為什麼不好看？「而且穿衣服的起源是因為要保暖，保護身體，不是因為好看不好看的問題。我也曾聽到別人說羞羞臉，羞羞臉就是在評價一個人，貼標籤，可是根本沒有在討論事情，只想用羞辱一個人來達到目的。」「和孩子一起關心社會，討論議題，是我們一直在努力的方向，但絕不會是在一件侵犯案中討論被害人應該怎樣穿著。如何保護孩子，這件事，絕對不是我們嘴巴上跟孩子說妳要保護自己，我們從根本的尊重彼此身體做起，當孩子表達她自身的感覺，我不否定她，慢慢地，孩子會愈來愈精準的知道自己身體的感覺，建立身體的界線，並且因為被尊重，而敢於拒絕任何人不尊重不恰當的碰觸。」「孩子現在這麼小的年紀，還沒有足夠的力量對抗，我能做的就是在身邊守護她和他，在一旁陪伴，有危險我能立刻處理，有困難我能適時協助。」難道不擔心孩子未來為裸體趴趴走嗎？女童媽媽說：「我一點也不擔心，孩子大了，例如到小學，有比較密集的團體生活，會隨著社會化而漸漸意識到這是個在外大家都會穿衣服的社會跟習俗，孩子也會想融入社會而有所改變。等她大了，她會衡量熱跟穿衣服的拿捏。」女童爸爸也感慨寫下「事後其實我很自責、很懊惱，我怎麼沒在孩子最需要抱抱最需要被保護時抱著她呢？我怎麼沒有一去就抱著她？我在與那些圍著她們的那些人對峙時怎麼沒抱著她呢？我知道她是生氣的、我知道她是害怕的、我知道她是無助的，在她好需要好需要我的時候我還是被憤怒沖昏頭，放她一個小小的身軀蹲坐在階梯上生氣、發抖。真的是好後悔啊！」女童爸爸最後寫下「我不相信一個社會文明的進步、人文思想的進步會是需要靠爪耙子心態和在鍵盤上霸凌別人的人。現場眾人圍住我跟太太及孩子，勸說的姿態，好像要孩子立刻穿上衣服才有交代，這是不是已經涉及妨害行動自由？大家擔憂孩子會否受到傷害，事實上當時的她就已經被傷害了。」該文成為討論焦點，有人認為「那請問在外不穿衣服又為什麼要有防害風化罪，不管大人小孩都一樣吧！現在身處的這個社會就是這樣，要讓孩子無法融入這個社會嗎？身體自主權是用在這？」另有人建議「尊重有很多面向，除了本身，還有他人，也有需擔負的責任等問題，未成年性行為也有法律問題。尊重不等於放任，也不等於不去學習與思考這些問題，怕的反而是了解太少，所造成的誤判。」（即時新聞中心／綜合報導）

提供多元借貸專案低利簡便 還款彈性 來服務大台南(台南市當舖,台南當舖,善化區當舖,新市區當舖,安定區當舖,麻豆區當舖,新化區當舖,大內區當舖,山上區當舖,官田區當舖,新營區當舖,西港區當舖,六甲區當舖....嘉南地區)鄉親資金週轉或典當借錢有一個快速 安全 合法的借貸環境。